Associação entre a Composição dos Recursos Captados pelo Terceiro Setor Potiguar e as despesas por beneficiário
DOI:
https://doi.org/10.21118/apgs.v11i1.5364Palavras-chave:
Utilidade Pública Federal, Despesa de Exploração, Doações, Receitas Próprias, SubvençõesResumo
O objetivo do estudo foi analisar a associação entre a composição dos recursos obtidos pelas entidades de Utilidade Pública Federal situada no Rio Grande do Norte e suas despesas de exploração unitária, utilizando a Soft Budget Constraint (SBC) como fundamento teórico. A base de dados usada foi a do Ministério da Justiça, tendo sido coletados dados do período de 2009 a 2013. O emprego da Regressão GEE permitiu a análise da variável despesa de exploração unitária em função dos beneficiários, setores e percentual de receita captada em cada modalidade. Não foram detectados os efeitos da SBC nas organizações da amostra, sugerindo que as políticas públicas e doações de particulares não têm refletido negativamente na condução da gestão dessas organizações. Ainda, foi verificado que o alcance de instituições que não dependem majoritariamente de recursos gerados internamente é maior, o que pode ser incentivado do ponto de vista de políticas públicas.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
Almeida, Cintia de. (2007). O orçamento como ferramenta para a gestão recursos financeiros no terceiro setor: um estudo nas organizações do estado do Rio Grande do Norte. 141 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Contábeis) – Universidade de Brasília, Universidade Federal da Paraíba, Universidade Federal de Pernambuco, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Programa Multiinstitucional e Inter-Regional de Pós-Graduação em Ciências Contábeis, Natal.
Assumpção, Jairo José, & Campos, Lucila Maria de Souza. (2011). Avaliação de projetos sociais em ONGS da Grande Florianopólis: um estudo sobre modelos relacionados ao foco de atuação. Revista de Administração Pública, 45(1), 209-242.
Ballou, Jeffrey & Weisbrod, Burton. (2003). Managerial rewards and the behavior of for-profit, governmental, and nonprofit organizations: evidence from the hospital industry. Journal of Public Economics, 87( 9-10), 1895-1920.
BRASIL. Decreto 8.242, de 23 de maio de 2014. Regulamenta a Lei no 12.101, de 27 de novembro de 2009, para dispor sobre o processo de certificação das entidades beneficentes de assistência social e sobre procedimentos de isenção das contribuições para a seguridade social.
______. Decreto 50.517, de 02 de maio de 1961. Regulamenta a Lei nº 91, de 28 de agôsto de 1935, que dispõe sôbre a declaração de utilidade pública.
______. Lei 8.313, de 23 de dezembro de 1991. Restabelece princípios da Lei n° 7.505, de 2 de julho de 1986, institui o Programa Nacional de Apoio à Cultura (Pronac) e dá outras providências.
______. Lei 91, de 28 de agosto de 1935. Determina regras pelas quais são as sociedades declaradas de utilidade pública.
______. Lei 9.790, de 23 de março de 1999. Dispõe sobre a qualificação de pessoas jurídicas de direito privado, sem fins lucrativos, como Organizações da Sociedade Civil de Interesse Público, institui e disciplina o Termo de Parceria, e dá outras providências.
______. Lei 10.406, de 10 de dezembro de 2002. Institui o Código Civil.
______. Lei 12.101, de 27 de novembro de 2009. Dispõe sobre a certificação das entidades beneficentes de assistência social; regula os procedimentos de isenção de contribuições para a seguridade social; altera a Lei no 8.742, de 7 de dezembro de 1993; revoga dispositivos das Leis nos 8.212, de 24 de julho de 1991, 9.429, de 26 de dezembro de 1996, 9.732, de 11 de dezembro de 1998, 10.684, de 30 de maio de 2003, e da Medida Provisória no 2.187-13, de 24 de agosto de 2001; e dá outras providências.
______. Medida Provisória 2.180-35, de 24 de Agosto de 2001. Acresce e altera dispositivos das Leis nos 8.437, de 30 de junho de 1992, 9.028, de 12 de abril de 1995, 9.494, de 10 de setembro de 1997, 7.347, de 24 de julho de 1985, 8.429, de 2 de junho de 1992, 9.704, de 17 de novembro de 1998, do Decreto-Lei no 5.452, de 1o de maio de 1943, das Leis nos 5.869, de 11 de janeiro de 1973, e 4.348, de 26 de junho de 1964, e dá outras providências.
Chagas, Milton Jarbas, Luz, Janayna Rodrigues, Cavalcante, Paulo Roberto, & Araújo, Aneide Oliveira. (2011). Publicações acadêmicas de pesquisas em Contabilidade sobre Terceiro Setor no Brasil: análise do período 2007 a 2009. Reunir – Revista de Administração, Contabilidade e Sustentabilidade, 1(1), 1-17.
Eggleston, Karen, & Shen, Yu-Chun. 2011. Soft budget constraints and ownership: Empirical evidence from US hospitals. Economic Letters, 110(1), 7-11.
Frumkin, Peter, & Keating, Elizabeth. (2010). The price of doing good: executive compensation in nonprofit organizations. Policy and Society, 29(3), 269-282.
Gidron, Benjamin. (2010). Promoting civil society in Third Sector organizations through participatory management patterns. European Management Journal, 28(6), 403-412.
Hardin, James, & Hilbe, Joseph. (2003). Generalized estimation equations. Boca Raton: Chapman & Hall/CRC.
Kim, Seung Hyun. (2011). On the historical determinants of third sector strength: A qualitative comparative analysis. The Social Science Journal, 28(4), 641-650.
Kornai, Janos. (1980). “Hard” and “Soft” Budget Constraint. Acta Economica, 25(3-4), 231-246.
Kornai, Janos. (1986). The soft budget constraint. Kyklos, 39(1), 3-30.
Kornai, Janos, Maskin, Eric, & Roland, Gérard. (2003). Understanding the Soft Budget Constraint. Journal of Economic Literature, 41(4), 1095-1136.
Mendes, Luiz. (1999). Estado e terceiro setor: uma análise de aproximação. Revista do Setor Público, 50(3), 72-91.
Mendonça, Luciana Rocha de, Machado Filho, Cláudio Antônio Pinheiro. (2004). Governança nas organizações do terceiro setor: considerações teóricas. Revista de Administração, 39(4), 302-308.
Milani Filho, Marco Antonio Figueiredo. (2013a). A Confiabilidade dos dados financeiros de hospitais filantrópicos canadenses: Um estudo empírico baseado na Lei de Benford. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 8(2), 47-63.
Milani Filho, Marco Antonio Figueiredo. (2013b). Efficiency in philanthropic organisations:
a quantitative approach to performance assessment. International Journal of Auditing Technology, 1(2), 107-130.
Paço, Arminda do, Rodrigues, Luís, & Rodrigues, Ricardo Gouveia. (2015). A imagem e a consciência da marca no terceiro setor e sua influência sobre a intenção de doar. Brazilian Business Review, 12(5), 105-125.
Prentice, Cristopher R. (2016). Understanding Nonprofit Financial Health: Exploring the Effects of Organizational and Environmental Variables. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 45(5), 888-909.
Souza, Fábia, Dantas, Edinez, Araújo, Aneide, & Silva, Maurício. (2012). Prestação de contas no terceiro setor: uma análise das entidades possuidoras do título de Utilidade Pública Federal no estado do Rio Grande do Norte. ConTexto, 12(21), 105-116.
Vesco, Delci Grapegia Dal, Santos, Alexandre Correa, & Scarpin, Jorge Eduardo. (2015). Análise do campo científico em pesquisas com a temática “Terceiro Setor” no Brasil sob a perspectiva de redes sociais. ConTexto, 15(29), 47-61.
Assumpção, Jairo José, & Campos, Lucila Maria de Souza. (2011). Avaliação de projetos sociais em ONGS da Grande Florianopólis: um estudo sobre modelos relacionados ao foco de atuação. Revista de Administração Pública, 45(1), 209-242.
Ballou, Jeffrey & Weisbrod, Burton. (2003). Managerial rewards and the behavior of for-profit, governmental, and nonprofit organizations: evidence from the hospital industry. Journal of Public Economics, 87( 9-10), 1895-1920.
BRASIL. Decreto 8.242, de 23 de maio de 2014. Regulamenta a Lei no 12.101, de 27 de novembro de 2009, para dispor sobre o processo de certificação das entidades beneficentes de assistência social e sobre procedimentos de isenção das contribuições para a seguridade social.
______. Decreto 50.517, de 02 de maio de 1961. Regulamenta a Lei nº 91, de 28 de agôsto de 1935, que dispõe sôbre a declaração de utilidade pública.
______. Lei 8.313, de 23 de dezembro de 1991. Restabelece princípios da Lei n° 7.505, de 2 de julho de 1986, institui o Programa Nacional de Apoio à Cultura (Pronac) e dá outras providências.
______. Lei 91, de 28 de agosto de 1935. Determina regras pelas quais são as sociedades declaradas de utilidade pública.
______. Lei 9.790, de 23 de março de 1999. Dispõe sobre a qualificação de pessoas jurídicas de direito privado, sem fins lucrativos, como Organizações da Sociedade Civil de Interesse Público, institui e disciplina o Termo de Parceria, e dá outras providências.
______. Lei 10.406, de 10 de dezembro de 2002. Institui o Código Civil.
______. Lei 12.101, de 27 de novembro de 2009. Dispõe sobre a certificação das entidades beneficentes de assistência social; regula os procedimentos de isenção de contribuições para a seguridade social; altera a Lei no 8.742, de 7 de dezembro de 1993; revoga dispositivos das Leis nos 8.212, de 24 de julho de 1991, 9.429, de 26 de dezembro de 1996, 9.732, de 11 de dezembro de 1998, 10.684, de 30 de maio de 2003, e da Medida Provisória no 2.187-13, de 24 de agosto de 2001; e dá outras providências.
______. Medida Provisória 2.180-35, de 24 de Agosto de 2001. Acresce e altera dispositivos das Leis nos 8.437, de 30 de junho de 1992, 9.028, de 12 de abril de 1995, 9.494, de 10 de setembro de 1997, 7.347, de 24 de julho de 1985, 8.429, de 2 de junho de 1992, 9.704, de 17 de novembro de 1998, do Decreto-Lei no 5.452, de 1o de maio de 1943, das Leis nos 5.869, de 11 de janeiro de 1973, e 4.348, de 26 de junho de 1964, e dá outras providências.
Chagas, Milton Jarbas, Luz, Janayna Rodrigues, Cavalcante, Paulo Roberto, & Araújo, Aneide Oliveira. (2011). Publicações acadêmicas de pesquisas em Contabilidade sobre Terceiro Setor no Brasil: análise do período 2007 a 2009. Reunir – Revista de Administração, Contabilidade e Sustentabilidade, 1(1), 1-17.
Eggleston, Karen, & Shen, Yu-Chun. 2011. Soft budget constraints and ownership: Empirical evidence from US hospitals. Economic Letters, 110(1), 7-11.
Frumkin, Peter, & Keating, Elizabeth. (2010). The price of doing good: executive compensation in nonprofit organizations. Policy and Society, 29(3), 269-282.
Gidron, Benjamin. (2010). Promoting civil society in Third Sector organizations through participatory management patterns. European Management Journal, 28(6), 403-412.
Hardin, James, & Hilbe, Joseph. (2003). Generalized estimation equations. Boca Raton: Chapman & Hall/CRC.
Kim, Seung Hyun. (2011). On the historical determinants of third sector strength: A qualitative comparative analysis. The Social Science Journal, 28(4), 641-650.
Kornai, Janos. (1980). “Hard” and “Soft” Budget Constraint. Acta Economica, 25(3-4), 231-246.
Kornai, Janos. (1986). The soft budget constraint. Kyklos, 39(1), 3-30.
Kornai, Janos, Maskin, Eric, & Roland, Gérard. (2003). Understanding the Soft Budget Constraint. Journal of Economic Literature, 41(4), 1095-1136.
Mendes, Luiz. (1999). Estado e terceiro setor: uma análise de aproximação. Revista do Setor Público, 50(3), 72-91.
Mendonça, Luciana Rocha de, Machado Filho, Cláudio Antônio Pinheiro. (2004). Governança nas organizações do terceiro setor: considerações teóricas. Revista de Administração, 39(4), 302-308.
Milani Filho, Marco Antonio Figueiredo. (2013a). A Confiabilidade dos dados financeiros de hospitais filantrópicos canadenses: Um estudo empírico baseado na Lei de Benford. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 8(2), 47-63.
Milani Filho, Marco Antonio Figueiredo. (2013b). Efficiency in philanthropic organisations:
a quantitative approach to performance assessment. International Journal of Auditing Technology, 1(2), 107-130.
Paço, Arminda do, Rodrigues, Luís, & Rodrigues, Ricardo Gouveia. (2015). A imagem e a consciência da marca no terceiro setor e sua influência sobre a intenção de doar. Brazilian Business Review, 12(5), 105-125.
Prentice, Cristopher R. (2016). Understanding Nonprofit Financial Health: Exploring the Effects of Organizational and Environmental Variables. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 45(5), 888-909.
Souza, Fábia, Dantas, Edinez, Araújo, Aneide, & Silva, Maurício. (2012). Prestação de contas no terceiro setor: uma análise das entidades possuidoras do título de Utilidade Pública Federal no estado do Rio Grande do Norte. ConTexto, 12(21), 105-116.
Vesco, Delci Grapegia Dal, Santos, Alexandre Correa, & Scarpin, Jorge Eduardo. (2015). Análise do campo científico em pesquisas com a temática “Terceiro Setor” no Brasil sob a perspectiva de redes sociais. ConTexto, 15(29), 47-61.
Publicado
2019-01-01
Como Citar
Ribeiro, I. I. B., Freitas Neto, R. M. de, & Barbosa, A. (2019). Associação entre a Composição dos Recursos Captados pelo Terceiro Setor Potiguar e as despesas por beneficiário. Administração Pública E Gestão Social, 11(1), 69–78. https://doi.org/10.21118/apgs.v11i1.5364
Edição
Seção
Artigos
Licença
Autores que publicam na Revista de Administração Pública e GestãoSocial (APGS) devem concordar com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado soba Creative Commons Attribution License, permitindo o compartilhamentodo trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalhopublicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional oucomo capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar críticas e sugestões proveitosas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
- Autores reservam o direito da editoria desta revista de efetuar, nos trabalhos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a atender sua política editorial e a manter opadrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
- Autores assumem exclusiva responsabilidade pelas suas opiniões emitidas nos trabalhos publicados nesta revista.
