Coproducción e Incidencia de la Sociedad Civil en la Política de Residuos Sólidos en Belém, Amazonia
DOI:
https://doi.org/10.21118/apgs.v12i2.5544Keywords:
espacio público, acuerdo coproductivo, red social, coplanificación.Abstract
El artículo analiza la coproducción en la implementación de políticas públicas. Examina, en concreto, el proceso de coproducción entre la sociedad civil y el gobierno municipal en la elaboración de un plan de gestión de residuos sólidos en el municipio de Belem, en la Amazonia Brasileña. El trabajo analiza cinco categorías del proceso de coproducción: actores sociales; movilización social; espacio público; acuerdos coproductivos; y descentralización del Estado. La investigación está basada en el método cualitativo de análisis y los datos fueron obtenidos por medio de documentos, entrevistas semiestructuradas y observación participante y no participante. El articulo muestra que el proceso de coproducción comenzó a partir de la creación de un espacio público de prestación de cuentas y para el análisis de indicadores de implementación de políticas públicas. Este espacio público llamado Red Social Nossa Belém abrió posibilidades para que la sociedad civil pudiera incidir en la planificación del servicio público. Especialmente, la Red Social Nossa Belém generó acuerdos coproductivos para la inclusión de los catadores de residuos sólidos en el proceso de descentralización del gobierno.
Downloads
References
Bovaird, T. (2007). Beyond engagement and participation: User and community coproduction of public services. Public Administration Review, 67(5), 846-860. doi: 10,1111 / j.1540-6210.2007.00773.x
Bovaird, T., & Loeffler, E. (2013). We’re all in this together: Harnessing user and community co-production of public outcomes. Birmingham, UK: University of Birmingham.
Boyle, D., & Harris, M. (2009). The challenge of co-production. Londres, UK: New Economics Foundation.
Carmo, M. S. (2011). As políticas de estimulação ao trabalho dos catadores no Rio de Janeiro como estratégia oriunda da valorização dos resíduos. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 16(58), 85-105. Recuperado de http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/cgpc/index
Cezar, L. C., Barbosa, T. R. C. G., Reis, M. C. T., & Júnior, F. F. (2014). A publicização para além da espacio pública: Análise dos canais institucionais de participação da Política Nacional dos Resíduos sólidos. XXXVIII Encontro da EnANPAD.
Dente, B., & Subirats, J. (2014). Decisiones públicas: Análisis y estudio de los procesos de decisión en políticas públicas. Barcelona: Colección Ariel Ciencias Sociales.
Farah, M. F. S. (2001). Parcerias, novos acuerdos institucionais e políticas públicas no nível local de governo. Revista de Administração Pública, 35(1), 119-144. Recuperado de http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap
Folz, D. H. (1991). Recycling solid waste: Citizen participation in the design of a coproduced program. State & Local Government Review, 23(3), 98-102. Recuperado de http://www.jstor.org/table/4355016
Frieling, M. A., Lindenberg, S. M., & Stokman, F. N. (2014). Collaborative communities through coproduction: Two case studies. The American Review of Public Administration, 44(1), 35-58. doi: 10.1177/0275074012456897
Galli, F., Brunori, G., Iacovo, F., & Innocenti, S. (2014). Co-producing sustainability: Involving parents and civil society in the governance of school meal services. A case Study from Pisa, Italy. Sustainability, 6(4), 1643-1666. doi:10.3390/su6041643
International, G. 2016. Achieving citizes outcomes. Recuperado de http://www.govint.org/our-services/co-production/.
Jakobsen, M. (2012). Can government initiatives increase citizen coproduction? Results of a randomized field experiment. Journal of Public Administration Research and Theory, 23(1), 27-54. doi: https://doi.org/10.1093/jopart/mus036
Cotterill, S., Moseley, L. R. A., Smith, G., Stoker, G., & John, C. W. P. (2011). Nudge, nudge, think, think: Using experiments to change civic behavior. Londres, UK: Bloomsbury Academic.
Joshi, A., & Moore, M. (2004). Institutionalised co-production: Unorthodox public service delivery in challenging environments. Journal of Development Studies, 40(4), 31-49. doi: http://dx.doi.org/10.1080/00220380410001673184
Klein Jr, V. H., Salm, J. F., Heidemann, F. G., & Menegasso, M. E. (2012). Participação e coprodução em política habitacional: Estudo de um programa de construção de moradias em SC. Revista de Administração Pública, 46(1), 25-48. Recuperado de http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap
Lebel, L., Wattana, S., & Talerngsri, P. (2015). Assessments of ecosystem services and human well-being in Thailand build and create demand for coproductive capacity. Ecology and Society, 20(1). doi: http://dx.doi.org/10.5751/ES-06527-200112
Lelieveldt, H., Dekker, K., Volker, B., & Torenvlied, R. (2009). Civic organizations as political actors: Mapping and predicting the involvement of civic organizations in neighborhood problem-solving and coproduction. Urban Affairs Review, 45(1), 3-24. doi: 10.1177/1078087409332303
Magalhães, T. G., & Souza, V. B. (2015). O Controle Social no Conselho Municipal do Idoso de Florianópolis: Uma análise a partir dos modelos de administração pública, dos modelos de coprodução dos serviços públicos e dos modos de gestão estratégica e social. Revista de Ciências da Administração, 1(3), 149-164. doi: http://dx.doi.org/10.5007/2175-8077.2015v17nespp149
Mattia, C. (2014). A metodologia para a elaboração dos planos estaduais de cultura fomenta a coprodução do bem público? Políticas Culturais em Revista, 7(1), 100-118. Recuperado de https://portalseer.ufba.br/index.php/pculturais
Mattia, C., & Zappellini, M. B. (2014). Ética e coprodução de serviços públicos: Uma fundamentação a partir de Habermas. Cadernos EBAPE.BR, 12(3), 573-589. doi: http://dx.doi.org/10.1590/1679-395114417
Mitlin, D. W. (2008). With and beyond the state – co-production as a route to political influence, power and transformation for grassroots organizations. Environment & Urbanization, 20(2), 339-360. doi: 10.1177/0956247808096117
Osborne, S. P., Radnor, Z., & Strokosch, K. (2016). Co-Production and the Co-Creation of Value in Public Services: A suitable case for treatment? Public Management Review, 18(5), 639-653. doi: Http://dx.doi.org/10.1080/14719037.2015.1111927
Ostrom, E., Baugh, W. H., Guarasci, R., Parks, R. B., & Whitaker, G. P. (1973). Community organization and the provision of police services. Beverly Hills, BH: Sage Publications.
Ostrom, E. (1996). Crossing the great divide: Coproduction, synergy, and development. World Development, 24(6), 1073–1087. doi: http://dx.doi.org/10.1016/0305-750X(96)00023-X
Parks, R. B., Baker, P. C., Kiser, L., Oakerson, R., Ostrom, E., Ostrom, V., ... Wilson, R. (1981). Consumers as coproducers of public services: Some economic and institutional considerations. Policy Studies Journal, 9(7), 1001–1011. doi: 10.1111/j.1541-0072.1981.tb01208.x
Percy, S. L. (1984). Citizen Participation in the Co-production of Urban Services. Urban Affairs Review, 19(4), 431-446. Recuperado de http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/004208168401900403
Pereira, J. R., Carvalho, T. V., Cabral, E. H. S., Machado, R. T. M., & Boas, A. A. V. (2014). Associações e Cooperativas de Catadores de Materiais Recicláveis: Perspectivas e dilemas em duas experiências do Sul de Minas Gerais. VI Encontro de Administração Pública da ANPAD.
Perry, J. L., & Christensen, R. K. (2015). Handbook of Public Administration. John Wiley & Sons.
Pestoff, V. (2009). Towards a paradigm of democratic participation: Citizen participation and co?production of personal social services in Sweden. Annals of Public and Cooperative Economics, 80(2), 197-224. doi: 10.1111/j.1467-8292.2009.00384.x
Salm, J. F., & Menegasso, M. E. (2009). Os modelos de administração pública como estratégias complementares para a coprodução do bem público. Revista de Ciências da Administração, 11(25), 97-120. Recuperado de https://periodicos.ufsc.br/index.php/adm
Salm, J. F., & da Silva, M. H. (2015). A inserção social dos programas stricto sensu em administração das universidades públicas e a coprodução do bem público. Revista de Ciências da Administração, 17(41), 143-155. Recuperado de https://periodicos.ufsc.br/index.php/adm
Savas, E. S. (1976). Solid waste collection in metropolitan areas. In Elinor Ostrom, ed. The Delivery of Urban Services, Outcomes of Change. Beverly Hills, BH: Sage Publications.
Schommer, P. C., Rocha, A. C., Spaniol, E. L., Dahmer, J., & Sousa, A. D. D. (2015). Accountability and co-production of information and control: Social observatories and their relationship with government agencies. Revista de Administração Pública, 49(6), 1375-1400. doi: http://dx.doi.org/10.1590/0034-7612115166
Schommer, P. C., Bueno, R. U. H., & Kunzler, R. (2010). Coprodução de serviços públicos e gestão de resíduos sólidos: Caminhos e obstáculos na experiência de um município catarinense. IV Encontro de Administração Pública e Governança da ANPAD.
Silva, E. T., Boeira, N., Salm, J.F., & Menegasso, M. E. (2008). A Co-produção na Implementação da Política Pública de Prevenção e Erradicação do Trabalho Infantil: O Projeto Cata-vento. III Encontro de Administração Pública e Governança da ANPAD.
Souza, Z. B., Nabuco, A. L., Silva Filho, J. S., Ferreira, R. N., & Almeida, M.C.M. (2016). Ação Pública e a construção de uma nova territorialidade urbana em Belo Horizonte (MG). Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 21(70), 176-189. doi: http://dx.doi.org/10.12660/cgpc.v21n70.64338
Subirats, J. Políticas urbanas e innovación social: Entre la coproducción y la nueva institucionalidade - Criterios de significatividad. In Subirats, J., & Bernardos, A. G. (2015). Innovación social y políticas urbanas en España: Experiencias significativas en las grandes ciudades.Icaria: Barcelona.
Zurbriggen, C., & Lago, M. G. (2014). Innovación y co-creación: Nuevos desafíos para las políticas públicas. Revista de Gestión Pública, 3(2), 329-361. Recuperado de http://www.revistadegestionpublica.cl/
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish in the Journal of Public Administration and Management Social (APGS) must agree to the following terms:
• Authors retain copyright and give the journal the rightof first publication with the work simultaneously licensed underthe Creative Commons Attribution License, permitting sharingwork with the recognition of the work of authorship and publicationstarting in this journal.
• Authors have authorization to assume additional contractsseparately for non-exclusive distribution of the work releasepublished in this journal (eg. publish in institutional repositories oras a book), with an acknowledgment of its publicationstarting this journal.
• Authors are permitted and encouraged to post theirwork online (eg, in institutional repositories or on their websitepersonnel) at any point before or during the submission process, asit can generate criticism and helpful suggestions, as well asincrease the impact and citation of published work.
• Authors reserve the right of the editors of this journal to make in theoriginal works, alterations of normative order, orthographic andgrammatical, aiming at complying with its editorial policy and keep thedefault cult of language, respecting, however, the authors' style.
• Authors assume exclusive responsibility for their opinionsgiven in the articles published in this journal.
