Análise de Evidências e Causas do Efeito Flypaper e da Ilusão Fiscal nos Estados e Municípios Brasileiros
DOI:
https://doi.org/10.21118/apgs.v12i3.8169Abstract
A teoria da ilusão fiscal se refere ao fenômeno pelo qual os governantes criam distorções sobre a realidade fiscal nos contribuintes, dificultando a percepção quanto ao preço dos serviços públicos, por meio de mecanismos como utilização de transferências governamentais para aumento de gastos ao invés de redução de impostos (efeito flypaper). A pesquisa objetiva analisar as evidências de ilusão fiscal no país, a partir dos estudos de Araújo (2014) e Araújo e Siqueira (2016) utilizando o modelo do eleitor mediano. O presente trabalho utiliza dados de 2004 a 2015 por Unidade da Federação. Com a utilização de modelo de efeitos fixos de regressão com dados em painel e com a utilização de erros robustos, são encontradas evidências do efeito flypaper e, parcialmente, da ilusão causada pela complexidade de receita.
Downloads
References
Araújo, J. M., & Siqueira, R. B. (2016). Demanda por gastos públicos locais: evidências dos efeitos de ilusão fiscal no Brasil. Estudos Econômicos, São Paulo, 46(1), 189-219.
Araújo, J. M. Um estudo sobre ilusão fiscal no Brasil. (2014). Tese (Doutorado em Economia) – Universidade Federal de Pernambuco, Centro de Ciências Sociais Aplicadas, Recife.
Arellano, M. (2003). Panel Data Econometrics. Oxford: Oxford University Press.
Arellano, M. (1987). Computing Robust Standard Errors for Within Group Estimators. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 49(4), 431-434.
Bergstrom, T. C., & Goodman, Robert P. (1973). Private demands for public goods. The American Economic Review, Pittsburgh, 63(3), 280-296.
Borcherding, T. E., & Deacon, R. T. (1972). The demand for the services of non-federal governments. The American Economic Review, Pittsburgh, 62(5), 891-901.
Carvalho, D. F., Oliveira, C. C. R., & Carvalho, A. C. (2009). Desigualdades econômicas inter-regionais, capacidade tributária e esforço fiscal dos estados da Amazônia (1970-2000): uma abordagem econométrica de fronteira estocástica. Novos Cadernos NAEA, Belém, 10(2).
Cossío, F. A. B., & Carvalho, L. M. (2001). Os efeitos expansivos das transferências intergovernamentais e transbordamentos espaciais das despesas públicas: evidências para os municípios brasileiros–1996. Pesquisa e Planejamento Econômico, 31(1), 75-124.
Cossío, F. A. B. (1998). Disparidades econômicas inter-regionais, capacidade de obtenção de recursos tributários, esforço fiscal e gasto público no federalismo brasileiro. Dissertação (Mestrado em Economia) – PUCRJ, 21º Prêmio BNDES de Economia, Rio de Janeiro.
Courant, P., Gramlich, E., & Rubinfeld, D. (1978). The stimulative effects of intergovernmental grants: Or why money sticks where it hits. Fiscal federalism and grants-in-aid, n. January, 5-21.
Craig, E. D., & Heins, A. J. (1980). The effect of tax elasticity on government spending. Public Choice, Logan, 35(3), 267-275.
Diniz, J. A.; Lima, R. H.; Martins, V. G. (2017). O Efeito Flypaper no Financiamento da Educação Fundamental dos Municípios Paraibanos. Administração Pública e Gestão Social, João Pessoa, 9(2), 95-104.
Dollery, B. E., & Worthington, A. C. (1996). The empirical analysis of fiscal illusion. Journal of Economic Surveys, 10(3), 261-297.
Dollery, B. E., & Worthington, A. C. (1995a) State expenditure and fiscal illusion in Australia: A test of the revenue complexity, revenue elasticity and Flypaper hypotheses. Economic Analysis and Policy, 25(2), 125-140.
Dollery, B., & Worthington, A. (1995b). Federal Expenditure and Fiscal Illusion: A Test of the Flypaper Hypothesis in Australia. Publius, 25(1), 23-34,.
Fávero, L. P. L. (2013). Dados em painel em contabilidade e finanças: teoria e aplicação. Brazilian Business Review, 10(1), 131-156,.
Gemmell, N., Morrissey, O., & Pinar, A. (2002). Fiscal illusion and political accountability: theory and evidence from two local tax regimes in Britain. Public Choice, Logan, 110(3), 199-224.
Greene, W. (2000). Econometric Analysis. Upper Saddle River, NJ: Prentice—Hall.
Grossman, P. J. (1990). The Impact of Federal and State Grants on Local Government Spending: a Test of the Fiscal Illusion Hypothesis. Public Finance Quarterly, 18(3), 313-327.
Guedes, K. P., & Gasparini, C. E. (2007). Descentralizaçao fiscal e tamanho do governo no Brasil. Economia Aplicada, 11(2), 303-323,.
Gujarati, Damodar N., & Porter, Dawn C. (2011). Econometria básica-5. Porto Alegre, AMGH.
Hammes, D. L., & Wills, D. T. (1987). Fiscal illusion and the grantor government in Canada. Economic Inquiry, 25(4), 707-713.
Inman, R. P. (2008). The Flypaper Effect. National Bureau of Economic Research Working Paper Series, 9, 217-226.
Kusuma, H. (2017). Flypaper Effect : Fiscal Illusion and Bureaucratic Model. Jesp, 9(1), 27-39.
Logan, R. R. (1986). Fiscal Illusion and Grantor Government. Journal of Political Economy, 94(6), 1304-1318,.
Massardi, W. O., & Abrantes, L. A. (2016). Dependência dos municípios de Minas Gerais em relação ao FPM. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, Salvador, 1(6), 173-187.
Mattos, E., Rocha, F., & Arvate, P. (2011). Flypaper effect revisited: evidence for tax collection efficiency in Brazilian municipalities. Estudos Econômicos, 41(2), 239-267.
Mendes, C. C., & Sousa, M. C. S. (2006). Estimando a demanda por serviços públicos nos municípios brasileiros. Revista Brasileira de Economia, 60(3), 281-296.
Menezes, R. T., Saiani, C. C. S., & Zoghbi, A. C. P. (2011). Demanda mediana por serviços públicos e desempenho eleitoral: evidências do modelo do eleitor mediano para os municípios brasileiros. Estudos Econômicos, 41(1), 25-57.
Morais, H. A. R., & Bonifácio, J. N. S. (2016). Transferências constitucionais: uma análise da representatividade do fundo de participação dos municípios para a região do Alto Oeste Potiguar. Tekhne e Logos, Botucatu, 7(2), 16-32.
Mourão, P. (2007). The Economics of Illusion -a discussion based on Fiscal Illusion. Journal of Public Finance and Public Choice, XXV, 67-86.
Mourão, P. J. R. (2008). Towards a Puviani’s fiscal illusion index. Hacienda Publica Espanola. Revista De Economía Pública, 187(4), 49-86.
Munley, V. G., & Greene, K. V. (1978). Fiscal illusion, the nature of public goods and equation specification. Public Choice, 33(1), 95-100.
Nascimento, J. S. (2010). Efeitos das transferências financeiras sobre os gastos e a arrecadação dos municípios brasileiros. Tese (Doutorado) – Universidade Federal de Viçosa, Viçosa.
Oates, W. E. (1999). An Easy on Fiscal Federalism. Journal of Economic Literature, 37(3), 1120-1149.
Oates, W. E. (1988). On the nature and measurement of fiscal illusion: a survey. In Brennan et al. (eds). Taxation and Fiscal Fereralism: Essays in Honor of Russel Mathews. Camberra, 65-82.
Oates, W. E. (1979). Lump-sum Intergovernmental Grants have Price Effects. In P. Mieszkowski and W. Oakland (ed) Fiscal Federalism and Grants-in-Aid. Washington D.C:The Urban Institute.
Oates, W.E. (1975). Automatic Increases in Tax Revenues - The Effect on the Size of the Public Budget. In W.E Oates (ed) Financing the New Federalism: Revenue Sharing Conditional Grants and Taxation. Baltimore: John Hopkins University Press.
Sakurai, S. N. (2013). Efeitos assimétricos das transferências governamentais sobre os gastos públicos locais: evidências em painel para os municípios brasileiros. Pesquisa e Planejamento Econômico PPE. Rio de Janeiro, 43(2), 309-332.
Statacorp. (2015). Stata 15. Base Reference Manual. College Station, TX: Stata Press.
Varela, P. S., Martins, G. A., & Fávero, L. P. L. (2010). Ineficiência do gasto público e ilusão fiscal: uma avaliação do Flypaper effect na atenção básica à saúde. In: Congresso Anpcont, Anais. Natal, RN, Brasil.
Veloso, J. F. A. (2008). As transferências intergovernamentais e o esforço tributário municipal: uma análise do fundo de participação dos municípios (FPM). Dissertação (Mestrado) – Universidade Católica de Brasília, Brasília.
Wagner, R. E. (1976). Revenue structure, fiscal illusion, and budgetary choice. Public Choice, Logan, 25(1), 45-61.
Winer, S. L. (1983). Some Evidence on the Effect of the Separation of Spending and Taxing Decisions. Journal of Political Economy, 91(1), 126-140.
Wooldridge, J. M. (2013). Introductory Econometrics: A Modern Approach. 5.ed. Mason, OH: South-Western.
Wooldridge, J. M. (2002). Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. Cambridge, MA: MIT Press.
Yu, Y., Wang, J., & Tian, X. (2016). Identifying the Flypaper Effect in the Presence of Spatial Dependence: Evidence from Education in China’s Counties. Growth and Change, 47(1), 93-110.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish in the Journal of Public Administration and Management Social (APGS) must agree to the following terms:
• Authors retain copyright and give the journal the rightof first publication with the work simultaneously licensed underthe Creative Commons Attribution License, permitting sharingwork with the recognition of the work of authorship and publicationstarting in this journal.
• Authors have authorization to assume additional contractsseparately for non-exclusive distribution of the work releasepublished in this journal (eg. publish in institutional repositories oras a book), with an acknowledgment of its publicationstarting this journal.
• Authors are permitted and encouraged to post theirwork online (eg, in institutional repositories or on their websitepersonnel) at any point before or during the submission process, asit can generate criticism and helpful suggestions, as well asincrease the impact and citation of published work.
• Authors reserve the right of the editors of this journal to make in theoriginal works, alterations of normative order, orthographic andgrammatical, aiming at complying with its editorial policy and keep thedefault cult of language, respecting, however, the authors' style.
• Authors assume exclusive responsibility for their opinionsgiven in the articles published in this journal.
