O Poder Político-Burocrático na Gestão Pública Brasileira: uma Crítica de seus Marcos Reformistas à Luz de Adorno

Autores/as

  • Elisa Zwick Unifal-MG

DOI:

https://doi.org/10.21118/apgs.v1i3.5115

Palabras clave:

dialética negativa, burocracia, antissistema

Resumen

A conformação da burocracia pública brasileira avançou historicamente pela adoção de modelos excludentes para governar o Estado, integrados à hegemonia necessária para a permanência do poder nas mãos da classe dominante. À luz da dialética negativa de Adorno (2009), apresentamos neste ensaio uma análise crítica antissistema dos marcos reformistas da constelação político-burocrática da Gestão Pública brasileira. Partimos da burocracia do poder desde o Estado Novo, para compreender o poder da burocracia no desenvolvimento da estrutura capitalista dependente, de modo que situamos o democratismo e a estadania como anticategorias do pensamento convencional de democracia e cidadania.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Elisa Zwick, Unifal-MG

Professora Adjunta Classe C, Nível I, do Instituto de Ciências Sociais Aplicadas da Universidade Federal de Alfenas. Mestre e doutora em Administração pela Universidade Federal de Lavras, UFLA. Graduada em Administração pela Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul, Unijuí. Possui experiência em Tutoria na Coordenadoria de Educação a Distância no Departamento de Estudos da Administração da Unijuí, onde atuou nos cursos superiores de Tecnologia em Gestão Pública, Gestão de Cooperativas e Marketing, vinculados ao Departamento de Estudos em Administração. Atuou como Tutora no curso de Bacharelado em Administração Pública da UFLA. Também possui experiência docente no Ensino Fundamental e Médio. Possui pesquisa nos temas: administração, cooperativismo, organizações não-governamentais, Gestão Pública e Teoria Crítica. Possui interesse de pesquisa nos temas voltados à Gestão Pública em interface com as Teorias Organizacionais e a Teoria Crítica.

Citas

ADORNO, T. W. (2009). Dialética negativa. Rio de Janeiro: Zahar.
ADORNO, T. W. (1995). Educação e emancipação. (4 ed.) São Paulo: Paz e Terra.
ADORNO, T. W. (2002). Indústria cultural e sociedade. São Paulo: Paz e Terra.
ADORNO, T. W. (1992). Minima moralia: reflexões a partir da vida danificada. São Paulo: Ática.
ADORNO, T. W. (2010). Teoria da semiformação. In: PUCCI, B.; ZUIN, A. A. S; LASTÓRIA, L. A. C. N. (Orgs.). Teoria crítica e inconformismo: novas perspectivas de pesquisa. Campinas: Autores Associados. 7-40.
ADORNO, T. W.; HORKHEIMER, M. (1997). Dialética do esclarecimento: fragmentos filosóficos. (6 reimp.) Rio de Janeiro: Zahar.
BARIANI JR., E. (2010). Dasp: entre a norma e o fato. In: ANDREWS, C. W.; BARIANI JR., E. (Orgs.). Administração Pública no Brasil: breve história política. São Paulo: Ed. Unifesp. 39-62.
BASTOS, P. P. Z.; FONSECA, P. C. D. (2012). Apresentação: desenvolvimento, economia e sociedade na era Vargas. In: BASTOS, P. P. Z.; FONSECA, P. C. D. (Orgs.). A era Vargas: desenvolvimentismo, economia e sociedade. São Paulo: Ed. Unesp. 7-19.
BRESSER-PEREIRA, L. C. (1985). Desenvolvimento e crise no Brasil (1930-1983). (14 ed. rev. e atual.). São Paulo: Brasiliense.
BRESSER-PEREIRA, L. C.; SPINK, P. K. (Orgs.). (2003). Reforma do Estado e Administração Pública gerencial. Rio de Janeiro: Ed. FGV.
CARNEIRO, J. G. P. (2015). Histórico da desburocratização, s.d. Recuperado de http://conscienciafiscal.mt.gov.br/arquivos/A_026286369f481cdb72054e00a8feb3ceHistoricodadesburocratizacao.pdf.
CARVALHO, J. M. (1998). Pontos e bordados: escritos de história e política. Belo Horizonte: Ed. UFMG.
CARVALHO, J. M. (2009). Cidadania no Brasil: o longo caminho. (12 ed). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
CHASIN, J. (2000). A miséria brasileira: 1964-1994 - do golpe militar à crise social. Santo André: Ad Hominem.
COSTA, F. L. (2008). Brasil: 200 anos de Estado; 200 anos de Administração Pública; 200 anos de reformas. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, 42(5), 829-874.
COUTINHO, C. N. (1984). A democracia como valor universal e outros ensaios. (2 ed. ampl.). Rio de Janeiro: Salamandra.
FARIA, J. H. (2010). Economia política do poder: fundamentos. (6 reimp.). Curitiba: Juruá, v. 1.
FERNANDES, F. (1975). Capitalismo dependente e classes sociais na América Latina. Rio de Janeiro: Zahar.
FONSECA, P. C. D. (2012). Gênese e precursores do desenvolvimentismo no Brasil. In: BASTOS, P. P. Z.; FONSECA, P. C. D. (Orgs.). A era Vargas: desenvolvimentismo, economia e sociedade. São Paulo: Ed. Unesp. 21-49.
GARCIA, F. C. (1979). Ainda sobre a estatização. Revista de Administração da USP, RAUSP, São Paulo, 14(3), 27-44.
GOUVÊA, G. F. P. (1994). Burocracia e elites burocráticas no Brasil. São Paulo: Paulicéia.
HAFFNER, J. (2002). A Cepal e a industrialização brasileira (1950-1961). Porto Alegre: Edipucrs.
IANNI, O. (2004). Pensamento social no Brasil. São Paulo: Ed. Edusc.
MARTINS, C. E. (1977). Capitalismo de Estado e modelo político no Brasil. Rio de Janeiro: Graal.
MARTINS, C. E. (1994). O circuito do poder: democracia, participação, descentralização. São Paulo: Entrelinhas.
MENDES, A.; GURGEL, C. (2013). Formação burguesa e do Estado dependentes no Brasil. In: GURGEL, C.; MARTINS, P. E. M. Estado, organização e pensamento social brasileiro. Niterói: Ed. UFF. 101-139.
MOTTA, F. C. P. (1979). Empresários e hegemonia política. São Paulo: Brasiliense.
MOTTA, F. C. P. (1990). Organização e poder: empresa, Estado e escola. São Paulo: Atlas.
MOTTA, F. C. P.; BRESSER-PEREIRA, L. C. (2004). Introdução à organização burocrática. (2 ed. rev.). São Paulo: Thomson Learning.
OLIVEIRA, F. (2003). Crítica à razão dualista; O ornitorrinco. São Paulo: Boitempo.
ORTIZ, R. (2009). A cultura brasileira e a identidade nacional. (5 ed., 10 reimp.). São Paulo: Brasiliense.
OTTE, G.; VOLPE, M. L. (2000). Um olhar constelar sobre o pensamento de Walter Benjamin. Fragmentos, Florianópolis, 18, 35-47.
PAÇO-CUNHA, E.; REZENDE, T. D. H. (2015). Via colonial e cogestão pública na democracia dos proprietários. Anais do Encontro Mineiro de Administração Pública, economia solidária e Gestão Social. Lavras, Minas Gerais, Brasil, 5.
PAIVA, C. H. A. (2009). A burocracia no Brasil: as bases da Administração Pública nacional em perspectiva histórica (1920-1945). História, São Paulo, 28(2), 775-796.
PAULA, A. P. P. (2005). Por uma nova Gestão Pública: limites e potencialidades da experiência contemporânea. Rio de Janeiro: Ed. FGV.
SAES, D. A. M. (1985). A formação do Estado burguês no Brasil (1888-1891). (2 ed.). São Paulo: Paz e Terra.
SILVA, E. S. N. (2006). Filosofia e arte em Theodor W. Adorno: a categoria constelação. (Tese de doutorado). Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG, Brasil.
SOUZA, J. (2006). A construção social da subcidadania: para uma sociologia política da modernidade periférica. Belo Horizonte; Rio de Janeiro: Ed. UFMG; IUPERJ.
TOLEDO, C. N. (1997). Iseb: fábrica de ideologias. (2 ed.). Campinas: Ed. Unicamp.
TRAGTENBERG, M. (2009). A falência da política. São Paulo: Ed. Unesp.
TRAGTENBERG, M. (1971). A teoria geral da Administração é uma ideologia? Revista de Administração de Empresas, São Paulo, 11(1), 7-21.
TRAGTENBERG, M. (1989). Administração, poder e ideologia. (2 ed.). São Paulo: Cortez.
TRAGTENBERG, M. (2006). Burocracia e ideologia. (2 ed. rev. e ampl.). São Paulo: Ed. Unesp.
VALE, A. M. (2006). O Iseb, os intelectuais e a diferença: um diálogo teimoso na educação. São Paulo: Ed. Unesp.
WAHRLICH, B. M. S. (1974). Reforma administrativa federal brasileira: passado e presente. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, 8, 27-75.

Descargas

Archivos adicionales

Publicado

2017-07-03

Cómo citar

Zwick, E. (2017). O Poder Político-Burocrático na Gestão Pública Brasileira: uma Crítica de seus Marcos Reformistas à Luz de Adorno. Revista De Administração Pública E Gestão Social, 1(3), 216–226. https://doi.org/10.21118/apgs.v1i3.5115

Número

Julio-septiembre 2017: 9(3) 135-242

Sección

Artículos

Licencia

Autores que publican en la Revista de Administración Pública y Gestión Social (APGS) deben concordar con los siguientes términos:

  • Autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, además, la obra deben ser simultáneamente licenciada bajo la Creative Commons Attribution License, permitiendo la compartición del trabajo con reconocimiento de la autoría y su publicación inicial en esta revista.
  • Autores tienen autorización para asumir contractos adicionales separadamente, para distribución no-exclusiva de la versión de la obra publicada en esta revista (ej.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de  autoría y publicación inicial en esta revista.
  • Autores tienen permiso y son estimulados a publicar y a distribuir su trabajo en línea (ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) en cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que eso puede generar críticas y sugerencias provechosas, bien como aumentar el impacto y la mención del trabajo publicado.
  • Autores reservan el derecho editorial en esta revista de efectuar, en las obras originales, alteraciones de orden normativa, ortográfica y gramatical pretendiendo atender su política editorial y mantener la forma culta de la lengua, pero respectando el estilo de los autores.
  • Autores asumen  exclusiva responsabilidad por las opiniones emitidas en las obras publicadas por esta revista.