Características Políticas e Eleitorais e o Efeito no Endividamento dos Estados Brasileiros
DOI:
https://doi.org/10.21118/apgs.v13i1.8254Palabras clave:
Contabilidade Governamental, Ciclos Políticos, Endividamento Público, Ano Eleitoral, Mandato EleitoralResumen
O objetivo da pesquisa é analisar a influência do ano eleitoral, mudança de gestor público e mandato eleitoral sobre o endividamento dos estados brasileiros. A partir de dados dos estados brasileiros no período de 2000 a 2016, utilizou-se da estatística descritiva e da regressão linear múltipla para estimar os efeitos das características políticas e eleitorais no endividamento. Os resultados sugerem que não existe determinação do endividamento em função do ano eleitoral, da mudança do gestor público e do mandato eleitoral. Entretanto, aspectos socioeconômicos e ideológicos mostraram relação significativa. A variação do endividamento em função dos ciclos políticos pode demonstrar um esforço dos políticos em demonstrarem compromisso com a gestão econômica e responsável e, com isso, buscar apoio eleitoral. Os aspectos legais, o controle social e externo, aspectos burocráticos restringem o endividamento em função do ciclo eleitoral. Entretanto, essas evidências indicam que poderia existir assimetria de informação e gerenciamento de resultados.
Descargas
Citas
Alesina, A. F., & Perotti, R. (1999). Budget deficits and budget institutions. In Fiscal institutions and fiscal performance (pp. 13-36). University of Chicago Press.
Alt, J., Mesquita, E. B., & Rose, S. (2011). Disentangling accountability and competence in elections: evidence from US term limits. The Journal of Politics, 73(1), 171-186.
Arvate, P. R., Mendes, M., & Rocha, A. (2010). Are voters fiscal conservatives? Evidence from Brazilian municipal elections. Estudos Econômicos, 40(1), 67-101.
Ashworth, J., Geys, B., & Heyndels, B. (2005). Government weakness and local public debt development in Flemish municipalities. International Tax and Public Finance, 12(4), 395-422.
Bartels, B. (2008). Beyond" fixed versus random effects": a framework for improving substantive and statistical analysis of panel, time-series cross-sectional, and multilevel data. The Society for Political Methodology, 1-43.
Bastida, F., Beyaert, A., & Benito, B. (2013). Electoral cycles and local government debt management. Local Government Studies, 39(1), 107-132.
Besley, T., & Case, A. (1995). Does electoral accountability affect economic policy choices? Evidence from gubernatorial term limits. The Quarterly Journal of Economics, 110(3), 769-798.
Blais, A., & Nadeau, R. (1992). The electoral budget cycle. public choice, 74(4), 389-403.
Borge, L. E. (1995). Economic and political determinants of fee income in Norwegian local governments. Public Choice, 83(3), 353-373.
Brender, A. (2003). The effect of fiscal performance on local government election results in Israel: 1989–1998. Journal of Public Economics, 87(9), 2187-2205.
Brender, A., & Drazen, A. (2005). Political budget cycles in new versus established democracies. Journal of monetary Economics, 52(7), 1271-1295.
Brender, A., & Drazen, A. (2008). How do budget deficits and economic growth affect reelection prospects? Evidence from a large panel of countries. The American Economic Review, 98(5), 2203-2220.
Brender, A., & Drazen, A. (2013). Elections, leaders, and the composition of government spending. Journal of Public Economics, 97, 18-31.
Clingermayer, J. C., & Wood, B. D. (1995). Disentangling patterns of state debt financing. American Political Science Review, 89(1), 108-120.
Corbari, E. C. (2008). Grandes municípios brasileiros: estrutura do endividamento e impactos da Lei de Responsabilidade Fiscal. Dissertação (Mestrado em Contabilidade) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba.
Dickson, V., & Yu, W. (1997). Spending by Canadian provincial governments: An empirical analysis. Public Finance= Finances publiques, 52(2), 145-60.
Drazen, A. (2001). The political business cycle after 25 years. NBER Macroeconomics Annual, 15, 75-138.
Downs, A. (1957). An economic theory of political action in a democracy. Journal of Political Economy, 65(2), 135-150.
Ferreira, I. F., & Bugarin, M. S. (2007). Transferências voluntárias e ciclo político-orçamentário no federalismo fiscal brasileiro. Revista Brasileira de Economia, 61(3), 271-300.
Galli, E., & Rossi, S. P. (2002). Political budget cycles: the case of the Western German Länder. Public choice, 110(3), 283-303.
Gerigk, W., Clemente, A., & Ribeiro, F. (2014). O padrão do endividamento público nos municípios brasileiros de porte médio após a lei de responsabilidade fiscal. Revista Ambiente Contábil, 6(1), 122.
Geys, B. (2007). Government weakness and electoral cycles in local public debt: Evidence from Flemish municipalities. Local Government Studies, 33(2), 237-251.
Greene, W. H. (2002). Econometric analysis (5ª ed.). Prentice Hall: Nova Jersey.
Jochimsen, B., & Nuscheler, R. (2011). The political economy of the German Länder deficits: weak governments meet strong finance ministers. Applied Economics, 43(19), 2399-2415.
Jones, B. F., & Olken, B. A. (2005). Do leaders matter? National leadership and growth since World War II. The Quarterly Journal of Economics, 120(3), 835-864.
Klein, F. A. (2010). Reelection incentives and political budget cycle: evidence from Brazil. Revista de Administração Pública, 44(2), 283-337.
Klein, F. A., & Sakurai, S. N. (2015). Term limits and political budget cycles at the local level: evidence from a young democracy. European Journal of Political Economy, 37, 21-36.
Lago, I., & Lago, S., 2008. Explaining budgetary indiscipline: evidence from Spanish municipalities. Public Finance and Management, 8(1), 36-69.
Linhares, F., Penna, C., & Borges, G. (2013). Os efeitos da Lei de Responsabilidade Fiscal no endividamento dos municípios do Piauí. Revista de Administração Pública-RAP, 47(6), 1359-1373.
Macedo, J. D. J., & Corbari, E. C. (2009). Efeitos da lei de responsabilidade fiscal no endividamento dos municípios brasileiros: uma análise de dados em painéis. Revista Contabilidade & Finanças-USP, 20(51).
Matias-Pereira, J. (2006). Finanças públicas: a política orçamentária no Brasil. 3. ed. São Paulo: Atlas.
Mendes, M. J., & Rocha, F. F. (2003). Transferências intergovernamentais e captura de recursos públicos nos municípios brasileiros. Brasília: ESAF, 41.
Meneguin, F. B., & Bugarin, M. S. (2001). Reeleição e política fiscal: um estudo dos efeitos da reeleição nos gastos públicos. Economia aplicada, 5(3), 601-622.
Nakaguma, M. Y., & Bender, S. (2010). Ciclos políticos e resultados eleitorais: um estudo sobre o comportamento do eleitor brasileiro. Revista Brasileira de Economia, 64(1), 3-24.
Nooruddin, I., & Chhibber, P. (2008). Unstable politics: fiscal space and electoral volatility in the Indian states. Comparative Political Studies, 41(8), 1069-1091.
Nordhaus, W. D. (1975). The political business cycle. The review of economic studies, 42(2), 169-190.
Peltzman, S. (1992). Voters as fiscal conservatives. The Quarterly Journal of Economics, 107(2), 327-361.
Persson, T., Roland, G., & Tabellini, G. (1997). Separation of powers and political accountability. The Quarterly Journal of Economics, 112(4), 1163-1202.
Pettersson-Lidbom, P. (2001). An empirical investigation of the strategic use of debt. Journal of Political Economy, 109(3), 570-583.
Pinto, N. G. M., Coronel, D. A., Vieira, K. M., & Ceretta, P. S. (2015). A influência dos fatores socioeconômicos no endividamento dos municípios do Rio Grande do Sul. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, 11(1), 393-419.
Queiroz, D. B., Souza, A. G. S. F., Morais, L. M. F., & Silva, V. K. R. (2016, junho). Mandatos eleitorais e ciclos político orçamentários: evidências dos estados brasileiros. Anais do X Congresso Anpcont, Ribeirão Preto, SP, Brasil, 10.
Queiroz, D. B. (2017, junho). Influência do ano eleitoral, da mudança de gestor público e do mandato eleitoral sobre mudanças na composição dos gastos públicos nos estados brasileiros. Anais XI Congresso Anpcont, Belo Horizonte, MG, Brasil, 11.
Rivers, M. J., & Yates, B. M. (1997). City size and geographic segmentation in the municipal bond market. The Quarterly Review of Economics and Finance, 37(3), 633-645.
Rogoff, K., & Sibert, A. (1988). Elections and macroeconomic policy cycles. The Review of Economic Studies, 55(1), 1-16.
Rogoff, K. (1990). Equilibrium Political Budget Cycles. American Economic Review 80, 21–36.
Rosenberg, J. (1992). Rationality and the political business cycle: The case of local government. Public choice, 73(1), 71-81.
Rumi, C. (2014). National electoral cycles in transfers to subnational jurisdictions. Evidence from Argentina. Journal of Applied Economics, 17(1), 161-178.
Sáez, L. (2016). The Political Budget Cycle and Subnational Debt Expenditures in Federations: Panel Data Evidence from India. Governance, 29(1), 47-65.
Sakurai, S. N., & Menezes, N. A., Filho. (2008). Fiscal policy and reelection in Brazilian municipalities. Public Choice, 137, 301-314.
Sakurai, S. N., & Menezes, N. A., Filho. (2011). Opportunistic and partisan election cycles in Brazil: new evidence at the municipal level. Public Choice, 148, 233-247.
Seitz, H. (2000). Fiscal policy, deficits and politics of subnational governments: The case of the German Laender. Public choice, 102(3), 183-218.
Shi, M., & Svensson, J. (2006). Political budget cycles: do they differ across countries and why? Journal of Public Economics, 90, 1367-1389.
Tellier, G. (2006). Public expenditures in Canadian provinces: An empirical study of politico-economic interactions. Public Choice, 126(3), 367-385.
Tsebelis, G., & Chang, E. C. (2004). Veto players and the structure of budgets in advanced industrialized countries. European Journal of Political Research, 43(3), 449-476.
Vicente, E. F. R., & Nascimento, L. S. (2012). A efetividade dos ciclos políticos nos municípios brasileiros: um enfoque contábil. Revista de Contabilidade e Organizações, 6, 106- 126.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Revista de Administração Pública e Gestão Social
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Autores que publican en la Revista de Administración Pública y Gestión Social (APGS) deben concordar con los siguientes términos:
- Autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, además, la obra deben ser simultáneamente licenciada bajo la Creative Commons Attribution License, permitiendo la compartición del trabajo con reconocimiento de la autoría y su publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen autorización para asumir contractos adicionales separadamente, para distribución no-exclusiva de la versión de la obra publicada en esta revista (ej.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen permiso y son estimulados a publicar y a distribuir su trabajo en línea (ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) en cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que eso puede generar críticas y sugerencias provechosas, bien como aumentar el impacto y la mención del trabajo publicado.
- Autores reservan el derecho editorial en esta revista de efectuar, en las obras originales, alteraciones de orden normativa, ortográfica y gramatical pretendiendo atender su política editorial y mantener la forma culta de la lengua, pero respectando el estilo de los autores.
- Autores asumen exclusiva responsabilidad por las opiniones emitidas en las obras publicadas por esta revista.
