Regimes Próprios de Previdência Social: Uma Análise à Luz do Isomorfismo Institucional
DOI:
https://doi.org/10.21118/apgs.v12i4.8435Palabras clave:
Isomorfismo, Previdência, Análise de Conteúdo, Análise de CorrespondênciaResumen
Uma vez que as regras gerais de previdência dos estados brasileiros foram estabelecidas por uma lei federal, este artigo pretende verificar se o déficit previdenciário registrado nos estados pode ser explicado, em parte, pela homogeneidade das leis que instituíram seus regimes próprios de previdência social. Para tanto, com fundamento na Teoria Institucional, analisou-se essas leis por meio da análise de conteúdo, tendo como referência as seguintes variáveis categóricas: segurados, benefícios e financiamento. Em seguida, visando medir o grau de associação dessas variáveis com a legislação previdenciária estadual, foi empregada a técnica econométrica da análise de correspondência. Os resultados estatísticos sugeriram indícios de práticas de isomorfismo na maioria dos estados brasileiros por ocasião da definição de suas regras previdenciárias. Essa constatação pode contribuir para explicar a ocorrência de déficits previdenciários estaduais em um mesmo período.Descargas
Citas
Boxenbaum, E., & Jonsson, S. (2017). Isomorphism, Diffusion and Decoupling: Concept Evolution and Theoretical Challenges. In: Greenwood, R., Oliver, C., Lawrence, T. B., & Meyer, R. E. The SAGE Handbook of Organizational Institutionalism. 2nd Edition. The SAGE Publishing.
Bowen, C. C., & Bowen, W. M. (2008). Content Analysis. In: Miller, G. J.; & Yang, K. Handbook of Research Methods in Public Administration. 2nd Edition. Taylor & Francis Group, LLC.
Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF.
Braun, J. J. D. (2014). Accountability Previdenciária. In: Mognon, A. (Org.). Regimes Próprios: Aspectos Relevantes. 9º volume. São Bernardo do Campo: SP.
Campbell, D. (2017). Content Analysis. In: Hoque, Z., Parker, L. D., Covaleski, M. A., & Haynes, K. The Routledge Companion to Qualitative Accounting Research Methods. Cap. 21, 354-371.
Dias Filho, J. M., & Machado, L. H. B. (2008). Abordagens da pesquisa em contabilidade. In: Iudícibus, S., & Lopes, A. B. (Org.). Teoria Avançada da Contabilidade. São Paulo: Atlas.
DiMaggio, P. T., & Powell, W. W. (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, 48(2), 147-160.
Fávero, L. P., Belfiore, P., Silva, F. L., & Chan, B. L. (2009). Análise de Dados: Modelagem Multivariada para Tomada de Decisões. Rio de Janeiro: Elsevier.
Ibrahim, F. Z. (2011). A previdência social no estado contemporâneo: fundamentos, financiamento e regulação. Niterói, RJ: Impetus.
Krippendorff, K. (2004). Content Analysis: An Introduction to its Methodology. 2nd Edition. Sage Publications.
Lima, L. C., Oliveira, M. C., Ponte, V. M. R., & Rebouças, S. M. D. P. (2015). Práticas de Governança Corporativa Adotadas e Divulgadas pelos Fundos de Pensão Brasileiros. Revista Contemporânea de Contabilidade, 12(27), 3-26.
Machado-da-Silva, C. L., & Fonseca, V. S. (1993). Homogeneização e diversidade organizacional: uma visão integrativa. Anais do Encontro da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, Salvador, BA, Brasil, 23.
Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340-363.
Ministério da Economia (ME). (2019). Exposição de Motivos Interministerial nº 29, de 20 de fevereiro de 2019. Brasília, DF.
Paula, B. T., Faria, E. R., França, V. M., & Tavares, B. (2018). Accountability em Regimes Próprios de Previdência Social (RPPS) nas Diferentes Mesorregiões de Minas Gerais. Anais do Encontro Nacional dos Cursos de Graduação em Administração, São Paulo, SP, Brasil, 29.
Pimentel, V. M., Chalerge, O., & Porto, M. I. (2015). A Difusão da Política de Privatização da Previdência na América Latina. Revista Brasileira de Previdência: Atuária, Contabilidade e Direito Previdenciário.
Secretaria do Tesouro Nacional (STN). (2018). Boletim de Finanças dos Entes Subnacionais.
Tafner, P. (2007). Seguridade e Previdência: Conceitos Fundamentais. In: Tafner, P., & Giambiagi, F. (Org.). Previdência no Brasil: debates, dilemas e escolhas. Rio de Janeiro: IPEA.
World Bank. (2017). Summary Note on Pension Reform in Brazil: Why is it Needed and What Will be its Impact? World Bank, Washington, DC. Recuperado em 20 outubro, 2017, de https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/26388.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Autores que publican en la Revista de Administración Pública y Gestión Social (APGS) deben concordar con los siguientes términos:
- Autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, además, la obra deben ser simultáneamente licenciada bajo la Creative Commons Attribution License, permitiendo la compartición del trabajo con reconocimiento de la autoría y su publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen autorización para asumir contractos adicionales separadamente, para distribución no-exclusiva de la versión de la obra publicada en esta revista (ej.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen permiso y son estimulados a publicar y a distribuir su trabajo en línea (ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) en cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que eso puede generar críticas y sugerencias provechosas, bien como aumentar el impacto y la mención del trabajo publicado.
- Autores reservan el derecho editorial en esta revista de efectuar, en las obras originales, alteraciones de orden normativa, ortográfica y gramatical pretendiendo atender su política editorial y mantener la forma culta de la lengua, pero respectando el estilo de los autores.
- Autores asumen exclusiva responsabilidad por las opiniones emitidas en las obras publicadas por esta revista.
