Abordagem sobre a participação no Governo Lula
DOI:
https://doi.org/10.21118/apgs.v11i3.5365Palavras-chave:
Participação, Políticas Públicas, Governo FederalResumo
O tema da participação em políticas públicas ganhou espaço na agenda institucional nos anos 1980, despertou grande interesse na academia e embora se perceba um declínio da sua ação o Brasil ainda é considerado um “laboratório de experiências” de práticas participativas para o mundo (CORTES e SILVA, 2010).
O presente artigo inicia por uma revisão das principais correntes teóricas que abordam o tema da participação em políticas públicas e em seguida apresenta os resultados da experiência desse tipo de política na esfera federal, durante o governo Lula (2003/10) a partir de um balanço publicado pela Secretaria Geral da Presidência da República (SGPR - BRASIL, 2011) e do Comunicado de número 132 do IPEA (2012).Tais documentos são analisados à luz do referencial teórico e apontados avanços e desafios futuros.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
ABERS, R.N. e KECK, M.E. Representando a diversidade: Estado, sociedade e “relações fecundas” nos conselhos gestores. CADERNO CRH, Salvador, v. 21, n. 52, p. 99-112, Jan./Abr. 2008;
ALMEIDA, D.C.R e CUNHA, E.S.M. A análise da deliberação democrática: princípios, conceitos e variáveis relevantes (p. 109-124). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
BORBA, J. Participação política como resultado das instituições participativas: oportunidades políticas e o perfil da participação (P.65-76). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
BRASIL (2011). Org. DULCI, L. Democracia Participativa, nova relação do Estado com a sociedade (2003-2010). Brasília: Secretaria Geral da Presidência da República, 2011;
CAMPOS, G.A.G., Participação e representações não avaliativas: a produção de significados nas experiências participativas (p. 53-65). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
CORTES, S.V. e SILVA, M. K. Sociedade civil, instituições e atores estatais: interdependências e condicionantes da atuação de atores sociais em fóruns participativos. Revista Estudos Sociológicos. Araraquara (SP), v.15, n.29, p.425-444, 2010;
CORTES, S.V. Instituições participativas e acesso a serviços públicos nos municípios brasileiros (p. 77-84). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
CUNHA, E.S.M., ALMEIDA, D.C.R., FARIA, C.F. e RIBEIRO, U.C. Uma estratégia multidimensional de avaliação dos conselhos de políticas: dinâmica deliberativa, desenho institucional e fatores exógenos (p.297-321). In PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
DAGNINO, E.; OLIVEIRA, A.J.; PANFICHI, A. Para uma outra leitura da disputa pela construção democrática na América latina. In: DAGNINO, E.; OLIVEIRA, A.J.; PANFICHI, A. (orgs) A disputa pela construção democrática na América Latina. SP: Paz e Terra; Campinas: Unicamp, 2006;
ELSTUB, S. Overcoming complexity: institutionalising deliberative democracy through secondary associations. The Good Society, V. 16, N. 1, 2007, pp. 14-22;
FARIA, C.F e RIBEIRO, U.C. Desenho institucional: variáveis relevantes e seus efeitos sobre o processo participativo (p.125- 136). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
FONSECA, I.F. Relações de poder e especificidades do contexto em fóruns participativos (159-170). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
IPEA (2012). Participação social como método de governo: um mapeamento das “interfaces socioestatais” nos programas federais. Brasília: Comunicado nº 132 do IPEA (29p), 25 de janeiro de 2012;
LAVALLE, A.G., Participação: valor, utilidade, efeitos e causas (p.33-42). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
LUBAMBO, Catia W. ; MIRANDA, A. P. . O que há de novo na análise da participação depois de duas décadas?. In: Sylvana Maria Brandão Aguiar (org.). (Org.). Gestão Pública: práticas e desafios. 1 ed. Recife: Bagaço, 2007, v. 1, p. 15-50;
LUCHMANN, L. A representação no interior das experiências de participação. Revista Lua Nova. nº 70. São Paulo: 2007;
LÜCHMANN, L. H.H. Modelos contemporâneos de democracia e o papel das associações. (mimeo). Florianópolis: UFSC, 2011;
SILVA, F.S. “De cada um conforme suas capacidades”: participação, ambientes institucionais e capacidade de incidência em políticas públicas (p.187-196). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
SOUZA, C.H.L. Conferências e os desafios metodológicos de seu estudo (p. 197-209). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
TATAGIBA, L.F. A questão dos atores, seus repertórios de ação e implicações para o processo participativo (p. 171- 186). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
WAMPLER, B. (a) Instituições participativas como “enxerto” na estrutura do Estado: a importância de contextos, atores e suas estratégias (p. 152-171). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
WAMPLER, B. (b) Que tipos de resultados devemos esperar das instituições participativas? (p.41-51). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
YOUNG, I.M. Activist challenges to deliberative democracy. Political Theory, vol. 29, n. 5, 2001, p. 670-690;
ALMEIDA, D.C.R e CUNHA, E.S.M. A análise da deliberação democrática: princípios, conceitos e variáveis relevantes (p. 109-124). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
BORBA, J. Participação política como resultado das instituições participativas: oportunidades políticas e o perfil da participação (P.65-76). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
BRASIL (2011). Org. DULCI, L. Democracia Participativa, nova relação do Estado com a sociedade (2003-2010). Brasília: Secretaria Geral da Presidência da República, 2011;
CAMPOS, G.A.G., Participação e representações não avaliativas: a produção de significados nas experiências participativas (p. 53-65). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
CORTES, S.V. e SILVA, M. K. Sociedade civil, instituições e atores estatais: interdependências e condicionantes da atuação de atores sociais em fóruns participativos. Revista Estudos Sociológicos. Araraquara (SP), v.15, n.29, p.425-444, 2010;
CORTES, S.V. Instituições participativas e acesso a serviços públicos nos municípios brasileiros (p. 77-84). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
CUNHA, E.S.M., ALMEIDA, D.C.R., FARIA, C.F. e RIBEIRO, U.C. Uma estratégia multidimensional de avaliação dos conselhos de políticas: dinâmica deliberativa, desenho institucional e fatores exógenos (p.297-321). In PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
DAGNINO, E.; OLIVEIRA, A.J.; PANFICHI, A. Para uma outra leitura da disputa pela construção democrática na América latina. In: DAGNINO, E.; OLIVEIRA, A.J.; PANFICHI, A. (orgs) A disputa pela construção democrática na América Latina. SP: Paz e Terra; Campinas: Unicamp, 2006;
ELSTUB, S. Overcoming complexity: institutionalising deliberative democracy through secondary associations. The Good Society, V. 16, N. 1, 2007, pp. 14-22;
FARIA, C.F e RIBEIRO, U.C. Desenho institucional: variáveis relevantes e seus efeitos sobre o processo participativo (p.125- 136). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
FONSECA, I.F. Relações de poder e especificidades do contexto em fóruns participativos (159-170). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
IPEA (2012). Participação social como método de governo: um mapeamento das “interfaces socioestatais” nos programas federais. Brasília: Comunicado nº 132 do IPEA (29p), 25 de janeiro de 2012;
LAVALLE, A.G., Participação: valor, utilidade, efeitos e causas (p.33-42). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
LUBAMBO, Catia W. ; MIRANDA, A. P. . O que há de novo na análise da participação depois de duas décadas?. In: Sylvana Maria Brandão Aguiar (org.). (Org.). Gestão Pública: práticas e desafios. 1 ed. Recife: Bagaço, 2007, v. 1, p. 15-50;
LUCHMANN, L. A representação no interior das experiências de participação. Revista Lua Nova. nº 70. São Paulo: 2007;
LÜCHMANN, L. H.H. Modelos contemporâneos de democracia e o papel das associações. (mimeo). Florianópolis: UFSC, 2011;
SILVA, F.S. “De cada um conforme suas capacidades”: participação, ambientes institucionais e capacidade de incidência em políticas públicas (p.187-196). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
SOUZA, C.H.L. Conferências e os desafios metodológicos de seu estudo (p. 197-209). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
TATAGIBA, L.F. A questão dos atores, seus repertórios de ação e implicações para o processo participativo (p. 171- 186). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
WAMPLER, B. (a) Instituições participativas como “enxerto” na estrutura do Estado: a importância de contextos, atores e suas estratégias (p. 152-171). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
WAMPLER, B. (b) Que tipos de resultados devemos esperar das instituições participativas? (p.41-51). In: PIRES, R.R.C.(org) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011;
YOUNG, I.M. Activist challenges to deliberative democracy. Political Theory, vol. 29, n. 5, 2001, p. 670-690;
Publicado
2019-07-01
Como Citar
PALUDO, J. R. (2019). Abordagem sobre a participação no Governo Lula. Administração Pública E Gestão Social, 11(3), 1–13. https://doi.org/10.21118/apgs.v11i3.5365
Edição
Seção
Artigos
Licença
Autores que publicam na Revista de Administração Pública e GestãoSocial (APGS) devem concordar com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado soba Creative Commons Attribution License, permitindo o compartilhamentodo trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalhopublicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional oucomo capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar críticas e sugestões proveitosas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
- Autores reservam o direito da editoria desta revista de efetuar, nos trabalhos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a atender sua política editorial e a manter opadrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
- Autores assumem exclusiva responsabilidade pelas suas opiniões emitidas nos trabalhos publicados nesta revista.
