PERFORMANCE OPERATIONAL AND COSTS OF MECHANIZED STUMP EXTRACTION SETS
DOI:
https://doi.org/10.13083/reveng.v29i1.10272Keywords:
extraction cost, stump removal, operational afficiency, forest mechanization, stumpsAbstract
Stump extraction can be carried out in different ways, among which the mechanized removal is the most usual in the forestry sector. Information regarding the operation with cutting implements is important in the context of decision taking, operational and economic optimization of the activity. The objective of this work was to evaluate the operational performance and mechanized costs of different stump extractors implements in an eucalyptus harvested area. The work was carried out in an Eucalyptus urograndis clones harvested area where the treatments adopted for removal were the following: agricultural tractor + shredder head (T1), excavator + shovel bucket (T2); excavator + shredder head (T3), excavator + stump shear (T4) and bulldozer mat + stump pullers (5). The experimental design was the completely randomized, with four replications per treatment, where it was evaluated the operational efficiency (Ef), operational field capacity (Ofc), extraction productivity (Ps), hourly fuel consumption (Fch), hourly cost (HC), operational (OC) and by extracted stump (SC). For the conditions of the work, the T5 was the one with the highest Ef, Ofc, and Ps, lowest OC and SC.
Downloads
References
ALMEIDA, B.O. Viabilidade do aproveitamento de resíduos florestais. 2016. 96f. Dissertação (Mestrado em ciências) – Recursos florestais, Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba.
AMERICAN SOCIETY OF AGRICULTURAL ENGINEERS. Machinery, equipment and buildings: operating costs (ASAE D472-3). Ames: ASAE Standards 2001, 2001. 226p.
AMERICAN SOCIETY OF AGRICULTURAL AND BIOLOGICAL ENGINEERS. Agricultural machinery management data ASAE D497.7. St. Joseph: ASABE standards, 2011. 8p.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6457/86: Amostras de solo – Preparação para ensaios de compactação e ensaios de caracterização. Rio de Janeiro: ABNT, 1986. 9p.
BAIO, F.H.R.; RODRIGUEZ, A.D.; SANTOS, G.S.; SILVA, S.P. Modelagem matemática para seleção de conjuntos mecanizados agrícolas pelo menor custo operacional. Engenharia Agrícola, Jaboticabal, v.33, n.2, p.402-410, 2013.
BARBOSA, L.P.; SIQUEIRA, W.C.; ABRAHAO, S.A.; CONCEIÇÃO, J.L.; OLIVEIRA, C.A.C. Desempenho operacional e análise de custo do conjunto mecanizado no preparo do solo para plantio florestal. Enciclopédia biosfera, Goiânia, v.11, n.21, p.746-763, 2015.
CASSELLI, V.; PRATA, G.A.; SEIXAS, F. Rendimento operacional e viabilidade econômica na colheita de tocos de eucalipto em dois sistemas de extração. Scientia Forestalis, Piracicaba, v.46, n.117, p.97-106, 2018.
COSTA, E.M.; MARZANO, F.L.C.; MACHADO, C.C.; LEITE, E.S. Desempenho e custos operacionais de um harvester em floresta de baixa produtividade. Engenharia na Agricultura, Viçosa, v.25, n.2, p.124-131, 2017.
FOELKEL, C. O problema dos tocos residuais das florestas plantadas de eucaliptos. Eucalyptus Newsletter, n.45, 2014. Disponível em: <http://www.eucalyptus.com.br/artigos/news45_Cepas_Tocos.pdf>. Acesso em: abril/2020.
FOLLE, S.M.; FRANZ, C.A.B.; ASSAD, E.D. Dias prováveis de trabalho para dimensionamento de parques de máquinas na região dos cerrados. In: ASSAD, E.D. Chuvas no cerrado: análise e espacialização. Planaltina: Embrapa Cerrados, 2001. 423p. 2 ed. (CD-ROM).
FREITAS, J.M.; HORTA, J.R. Rotas de produção de biomassa residual florestal e operações mecanizadas. In: GUERRA, S.P.S.; EUFRADE JUNIOR, H. J. Recuperação energética da biomassa de tocos e raízes de florestas plantadas. Botucatu: Editora Fepaf, 2019. p.45-54.
GOMES, A.R.A.; CORREIA, T.P.S.; KATO, L.H.; EIRAS, D.L.; SILVA, P.R.A. Avaliação do desempenho operacional e econômico de enfardadoras de palhiço de cana-de-açúcar utilizando diferentes volumes de aleiramento. Energia na Agricultura, Botucatu, v.32, n.4, p.334-341, 2017.
JANOSELLI, H.R.D.; HARBS, R.; MENDES, F.L. Viabilidade econômica da produção de eucalipto no interior de São Paulo. Revista IPecege, Piracicaba, v.2, n.2, p.24-45, 2016.
KARHA, K. Comparison of two stump-lifting heads in final felling norway spruce stand. Silva Fennica, Helsinki, v.46, n.4, p.625-640, 2012.
LEITE, E.D.S.; FERNANDES, H.C.; GUEDES, I.L.; AMARAL, E.J. Análise técnica e de custos do corte florestal semimecanizado em povoamentos de eucalipto em diferentes espaçamentos. Cerne, Lavras, v.20, n.3, p.637-643, 2014.
LEITE, E.S.; MINETTE, L.J.; FERNANDES, H.C.; SOUZA, A.P.; AMARAL, E.J.; LACERDA, E.G. Desempenho do harvester na colheita de eucalipto em diferentes espaçamentos e declividades. Revista Árvore, Viçosa, v.38, n.1, p.1-8, 2014.
LOCONTE, C.O. A sustentabilidade volumétrica do manejo florestal madeireiro. 2018. 139f. Dissertação (Mestrado em ciências/Recursos florestais) – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba.
MACHADO, T.M.; LANÇAS, K.P.; FIORESE, D.A.; FERNANDES, B.B.; TESTA, J.V.P. Estimativa de gasto energético da operação de subsolagem em profundidades variáveis. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v.19, n.11, p.1121-1125, 2015.
MIALHE, L.G. Manual de mecanização agrícola. São Paulo: Agronômica Ceres, 1974. 301p.
PIACENTINI, L.; SOUZA, E.G.; URIBE-OPAZO, M.A.; NÓBREGA, L.H.P.; MILAN, M. Software para estimativa do custo operacional de máquinas agrícolas – maqcontrol. Engenharia Agrícola, Jaboticabal, v.32, n.3, p.609-623, 2012.
RABECHINI JUNIOR, R.; CARVALHO, M.M.; RODRIGUES, I.; SBRAGIA, R. A organização da atividade de gerenciamento de projetos: os nexos com competências e estrutura. Gestão & Produção, São Carlos, v.18, n.2, p.409-424, 2011.
SAARINEN, V.M. The effects of slash and stump removal on productivity and quality of forest regeneration operations – preliminar results. Biomass & Bioenergy, Oxford, v.30, n.4, p.349-356, 2006.
SANTOS, D.W.F.N.; FERNANDES, H.C.; VALENTE, D.S.M.; LEITE, E.S. Análise técnica e econômica de dois subsistemas de colheita de madeira de toras curtas. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, Recife, v.13, n.2, p.1-6, 2018.
SANTOS, P.H.A.; SOUZA, A.P.; MARZANO, F.L.C.; MINETTE, L.J. Produtividade e custos de extração de madeira de eucalipto com Clambunk Skidder. Revista Árvore, Viçosa, v.37, n.3, p.511-518, 2013.
SILVA, E.N.; MACHADO, C.C.; FIEDLER, N.C.; FERNANDES, H.C.; DE PAULA, C.O.; CARMO, F.C.; MOREIRA, G.R.; COELHO, F.E. Avaliação de custos de dois modelos de harvester no corte de eucalipto. Ciência Florestal, Santa Maria, v.24, n.3, p.741-748, 2014.
SIMÕES, D. Avaliação econômica de dois sistemas de colheita florestal mecanizada de eucalipto. 2008. 105f. Dissertação (Mestrado em agronomia/Energia na agricultura) – Faculdade de Ciências Agronômicas, Universidade Estadual Paulista, Botucatu.
SIMÕES, D.; FENNER, P.T. Influência do relevo na produtividade e custos do harvester. Scientia Forestalis, Piracicaba, v.85, n.38, p.107-114, 2010.
SIMÕES, D.; FENNER, P.T.; BANTEL, C.A. Análise operacional e econômica do processamento de madeira de eucalipto com “Hypro” em região montanhosa. Revista Árvore, Viçosa, v.35, n.3, p.505-514, 2011.
SIMÕES, D.; SILVA, M.R. Desempenho operacional e custos de um trator na irrigação pós-plantio de eucalipto em campo. Revista Ceres, Viçosa, v.59, n.2, p.164-170, 2012.
SPINELLI, R.; NATI, C.; MAGAGNOTTI, N. Harvesting and transport of root biomass from fast-growing poplar plantations. Silva Fennica, Helsinki, v.39, n.4, p.539-548, 2005.
VIEIRA, G.C.; FREITAS, L.C.; CERQUEIRA, P.H.A.; SILVA, E.F.; BRITO, G.S.; SOUZA, A.M. Custos operacionais e de produção na atividade mecanizada de corte florestal. Nativa, Sinop, v.4, n.5, p.342-346, 2016.
ZANELLA, L.V.; BORSOI, G.A.; PERTILLE, C.T.; NICOLETTI, M.F. Efeitos da altura do toco no volume colhido em um plantio de Pinus taeda L. Biofix Scientific Journal, Curitiba, v.3, n.2, p.224-230, 2018.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 REVISTA ENGENHARIA NA AGRICULTURA - REVENG
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
The author(s) authorize(s) the publication of the text in the journal;
The author(s) ensure(s) that the contribution is original and unpublished and that it is not in the process of evaluation by another journal;
The journal is not responsible for the views, ideas and concepts presented in articles, and these are the sole responsibility of the author(s);
The publishers reserve the right to make textual adjustments and adapt texts to meet with publication standards.
From submission, the author is fully conceding the paper's patrimonial rights to the publication, but retaining the owner of its moral rights (authorship and paper's identification) according to Creative Commons Attribution-Noncommercial.
Licensed by 