Effective operational capacity of brushcutter with different cutting tools
DOI:
https://doi.org/10.13083/reveng.v30i1.13407Keywords:
blade, operation, mowing, yield, vegetationAbstract
Brushcutters use different cutting tools with variations in operating capacity. Thus, the present study evaluate the effective operational capacity of a brushcutter equipped with different cutting tools in different areas of plant cover. It was subdivided into three experiments with 44 replicates of 4m2 each. The first was carried out in an area with plants cover with wheat and ryegrass, with blades of triple and double discs, and double wire. The second was carried out in another area with a cover composed of wheat, ryegrass, and fallow (composed of different species plants), with double- and triple-discs blades. The last experiment was carried out in a fallow area, with all cutting tools, except for the double wire. The results indicate that the brushcutter equipped with the triple-disc blade had greater operational capacity compared to the other cutting tools. For a working day of 8 h.day-1, the highest amount of mowed biomass was obtained with the triple-disc blade in areas with ryegrass and wheat cover, while for the fallow area, there is no significant difference between the double- and triple-disc blades. The adequate selection of the cutting tool contributes to the increase of the cut biomass in a shorter time, reducing the exposition of the operator to the vibrations and noise produced by the machine.
Downloads
References
ALVARES, C. A.; STAPE, J. L.; SENTELHAS, P. C.; GONÇALVES, J. L. D. M.; SPAROVEK, G. Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, v. 22, n. 6, p. 711-728, 2013.
BALASTREIRE, L. A. Máquinas agrícolas. 2. ed. São Paulo: Manole, 2005. 310p.
BDMEP - BANCO DE DADOS METEOROLÓGICOS. Temperatura média mensal e precipitação total mensal do mês de setembro de 2020. Instituto Nacional de Meteorologia, Santa Maria, 2020. Available in: https://bdmep.inmet.gov.br/. Access in: Oct. 05, 2020.
BERTOLLO, G. M.; SCHLOSSER, J. F.; BERTINATTO, R.; FARIAS, M. S.; MARTINI, A. T.; SANTOS, G. O. Tráfego controlado de máquinas em comparação ao aleatório no desempenho de trator em semeadura. Revista Agrarian, v. 12, n. 46, p. 479-486, 2019.
CARVALHO, M. A. Modelo Prescritivo para a Solução Criativa de Problemas nas Etapas Iniciais do Desenvolvimento de Produtos. 1999. Dissertação (Mestrado em Engenharia) – Universidade federal de Santa Catarina, Florianópolis, 1999.
COTF - CENTRO DE OPERAÇÕES E TÉCNICAS FLORESTAIS. Conservação e manutenção de motorroçadora. Lousã: Instituto de Conservação da Natureza e Florestas,, 2013. 55p.
CUNHA, J. P. B.; DA SILVA, F. M.; DIAS, R. E. B. A.; LISBOA, C. F.; MACHADO, T. A. Viabilidade técnica e econômica de diferentes sistemas de colheita do café. Coffee Science, v. 11, n. 3, p. 417-426, 2016.
DA SILVA, G. M.; GINDRI, E. P.; BENETTI, B. B.; DEPOI, J. DOS S.; WERNER V.; BRANDELERO, C.; OTTONELLI, J. Avaliação operacional de trabalhadores durante o uso de motorroçadoras laterais. Tecno-Lógica, v. 22, n. 1, p. 96-100, 2018.
FERREIRA D. F. Sisvar: a Guide for its bootstrap procedures in multiple comparisons. Ciência Agrotecnologia, v. 38, n. 2, p. 109-112, 2014.
FRANCO J. N. C.; MILAN, M.; ROMANELLI, T. L. Indicadores de desempenho para a gestão dos processos operacionais citrícolas. Brazilian Journal of Development, Curitiba, v. 5, n. 12, p. 29070-29076, 2019.
HELDWEIN, A. B.; BURIOL, G. A.; STRECK, N. A. O clima de Santa Maria. Ciência & Ambiente, v. 38, p. 43-58, 2009.
MALINOVSKI, R. Tempos e movimentos. Opiniões: Florestal. Ribeirão Preto: Editora VRDS, n. 47, p. 52-54, 2017. Available in: . Access in: Nov. 17, 2020.
MÁRQUEZ, L. Maquinaria agrícola. Madrid: Editores B&H, 2004. 700p.
MIALHE, L. G. Manual de mecanização agrícola. São Paulo: Agronômica Ceres, 1974. 301p.
NAGAOKA A. K.; BAUER, F. C.; GRUDTNER, G. H.; MARQUES FILHO, A. C.; CAMPOS FILHO, N. Avaliação do desempenho de uma plantadora de mandioca sob sistema de plantio direto tracionada por trator de rabiças. Energia na Agricultura, v. 34, n. 3, p. 323-330, 2019.
NOVAIS, C. U. C. Soluções mecanizadas para limpeza, recolha, transporte e valorização dos resíduos e subprodutos florestais. 2016. Dissertação (Mestrado em Engenharia Mecânica) - Faculdade de Engenharia, Universidade do Porto, Porto, 2016.
OLIVEIRA, F. M. DE.; LOPES, E. DA S.; RODRIGUES, C. K. Avaliação da carga de trabalho físico e biomecânica de trabalhadores na roçada manual e semimecanizada. Cerne, v. 20, n. 3, p. 419-425, 2014.
PEINADO, J.; GRAEML, A. R. Administração da produção: operações industriais e de serviços. Curitiba: UnicenP, 2007. 750p.
RAIMONDI, R. T.; CONSTANTIN, J.; JÚNIOR, R. S. DE O.; SANCHES, A. K. S.; MENDES, R. R. Altura de roçada afeita o controle de capim-amargoso perenizado. Cultura Agronômica, v. 28, n. 3, p. 254-267, 2019.
SAVIOLI, J. S.; SANTOS, F. F. DOS; LEITE, F.; LOPES, R. A. P. Desempenho operacional e atributos físicos do solo sob tráfego de trator agrícola. Research, Society and Development, v. 9, n. 11, p. 1-21, 2020.
SILVA, E. N.; MACHADO, C. C.; FIEDLER, N. C.; FERNANDES, H. C.; DE PAULA, M. O.; DO CARMO, F. C.; MOREIRA, G. R.; COELHO, F. E. Avaliação de custos de dois modelos de harvester no corte de eucalipto. Ciência Florestal, v. 24, n. 3, p. 741-748, 2014.
TAVARES, L. A. F.; CORREIA, T. P. DA S.; SOUSA, S. F. G.; RIQUETTI, N. B.; SILVA, P. R. A. Viabilidade econômica da semeadura de soja em diferentes arranjos espaciais de plantas. Energia na Agricultura, v. 34, n. 2, p. 171 - 179, 2019.
TRINDADE, C.; JACOVINE, L. A. G.; REZENDE, J. L. P.; SARTÓRIO, M. L. Gestão e controle da qualidade na atividade florestal. 22. ed. Viçosa: UFV, 2012. 253p.
VATRAZ, S.; BORGES, F. Q. Procedimentos de controle do volume de madeira estimado e colhido em um plantio de Pinus spp. no Paraná. Ciência Florestal, v. 24, n. 2, p. 445-453, 2014.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Engineering in Agriculture
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
The author(s) authorize(s) the publication of the text in the journal;
The author(s) ensure(s) that the contribution is original and unpublished and that it is not in the process of evaluation by another journal;
The journal is not responsible for the views, ideas and concepts presented in articles, and these are the sole responsibility of the author(s);
The publishers reserve the right to make textual adjustments and adapt texts to meet with publication standards.
From submission, the author is fully conceding the paper's patrimonial rights to the publication, but retaining the owner of its moral rights (authorship and paper's identification) according to Creative Commons Attribution-Noncommercial.
Licensed by 